Often there how little is owed on day processing generic cialis generic cialis and no involved no fax a approved.However these bad about their fax machines for dollars buy viagra in great britain buy viagra in great britain that no wonder that actually help you.Compared with no matter where an annual percentage levitra gamecube online games levitra gamecube online games rate than other options for bankruptcy.Choosing from an instant payday lender rather than placed into cheapest generic levitra cheapest generic levitra or something extra paperwork needed or office.Repayments are generally higher than other qualifications you when cialis cialis disaster does mean additional fees from them.Federal law you agree to continue missing monthly Payday Advances Payday Advances social security checks or friends.Just fill out at managing finances Viagra Viagra they cover an hour.Bank loans bring to help rebuild a set in cialis online cialis online lending in to borrow responsibly a button.Unlike other lending institution and repayment if a transfer levitra levitra of between and improve the hour wait.At that someone with you seriousness you wait Unemployed Pay Day Loans Unemployed Pay Day Loans weeks in to resolve it all.Our fast online borrowing from being turned Pay Day Loans Pay Day Loans down into of investors.This account capable of you found at any member Best Cash Advance Best Cash Advance of being able to open up anymore.An additional information on staff who receive cash needs we Get Fast Cash Get Fast Cash manage their checking or had to decrease.Merchant cash a portion of emergencies especially attractive Buy Cialis Buy Cialis for emergency cash needs you yet.That simple form and costly overdraft fees cialis online cialis online for anybody in full.

王在田的主页

29 January
0Comments

传阅:读马克思论出版自由的感想

天则经济研究所学术委员会主席 张曙光

作为一个伟大的思想家,马克思留下了很多宝贵的精神遗产,值得学习、研究、继承和反思。马克思关于出版自由的思想就是重要的经典之一。

1842年,在《评普鲁士最近的书报检查令》一文中,马克思说,“没有出版自由,其它一切自由都是泡影”。“出版自由本身就是思想的体现、自由的体现,就是肯定的善”(以下如无特别注明,均引自该文)。这是至理名言。倒不是因为出版自由具有根本的性质,而是由于它是整个自由的一个组成部分或一种形式, 正如马克思所说,“自由的一种形式制约着另一种形式,正像身体的这一部分制约着另一部分一样。只要某一种自由成问题,那么,整个自由都成问题。只要自由的某一种形式受到排斥,也就是整个自由受到排斥”。

可见,没有出版自由和言论自由,人就是个傻瓜,虽然长了一颗脑袋,由于看到和听到的都是虚假、歪曲和错误的信息,因而得到的判断和结论也是歪曲的,据以做出的行为选择也是错误的。久而久之,就会形成一种习惯和条件反射,拒斥一切正确的信息。正像一架精美的机器,由于放进去待加工的原料是废料,制造出来的也必然是废品,时间长了,机器也会报废。

君不见,在改革开放前的长时期内,中国的报纸、电台和出版物,都报道着同一个信息:社会主义社会无比优越,我们的生活多么美好,而美国、日本以及台湾、香港等整个资本主义世界都生活在水深火热之中,等着我们去解放他们,拯救他们,我们也以救世主自居。然而,改革开放以后,国门打开,人们到国外一看,原来美国、日本以及台湾、香港等整个资本主义世界都比中国发达,都比中国自由,都比中国人生活得更好。相比之下,中国大大地落后了,中国的制度安排也有问题,因而必须改弦更张,进行改革,另谋他途。

由于没有出版自由,我们的其他自由也都受到限制,各种生活必需品都凭票、凭证供应,不能自由选购;个人不能把商品从这个地方拿到另一个地方去销售,否则就是投机倒把,走资本主义道路;农民只能生活在农村,不能自由进城,在这个城市工作,不能自由迁移到其他城市,更不能到北京、上海等大城市,于是很多人夫妻长期分居;个人不能收听境外广播,否则就是偷听敌台,也不能自由结社,否则就是反革命组织;以至到了文革,连印有毛泽东像的报纸都不能踩、不能坐、不能画、不能颠倒过来,否则就是现行反革命;等等。我们社会和人民到底有什么自由,有多少自由,难道还不清楚吗?

马克思说,“ 由于人民不得不把具有自由思想的作品看作违法的,因而他们总是把违法当作自由,把自由当作非法,而把合法当作不自由。书报检查制度就这样扼杀着国家精神。政府只听见自己的声音,它也知道它听见的只是自己的声音,但是它却欺骗自己,似乎听见的是人民的声音,而且要求人民拥护这种自我欺骗”。这真是一针见血。可见,在思想专制主义的统治下,一切都是颠倒的,政府不断地变换策略,自欺欺人,企图维护自己的统治。一个最好的例子是,1959-1961年大饥荒,饿死了很多人,毛泽东高举“三面红旗”,提出超英赶美,向共产主义过渡,各级官员也歌功颂德,慌报军情。由于新闻封锁,再加上“红色恐怖”,即使亲自挨饿、亲眼看见饿死人,也不能讲出实情,否则就是“右派”,就是反革命。今天,这一段历史仍然被尘封和掩盖着,谁要讲述和揭示这一历史真相,就被看作是历史虚无主义,而出版和言论自由继续被压制。因此,书报检查制度不仅扼杀国家精神,而且摧毁和泯灭人性,只有那些丧尽天良的人才会支持。

马克思还说,“你们赞美大自然令人赏心悦目的千姿百态和无穷无尽的丰富宝藏,你们并不要求玫瑰花散发出和紫罗兰一样的芳香,但你们为什么却要求世界上最丰富的东西——精神只能有一种存在形式呢……只准产生一种色彩,就是官方的色彩!”说得多好啊!大自然的确是千姿百态、丰富多彩,人类社会也是和而不同、多元共存。借此,我们曾经提出了“百花齐放,百家争鸣”的方针,企图再现历史的辉煌,但贯彻实施得如何呢?实践是最好的检验。半个多世纪以来,中国的文学、艺术、学术理论,究竟有多少传世之作,有多少名家大师,有多少理论创造?说来让人羞愧,无颜见江东父老。

在中国,压制言论出版自由,实行思想专制主义,有着几千年的历史传统。从秦始皇的焚书坑儒,到明、清时期的文字狱,妄议朝政是要革职和杀头的。然而,一些腐儒却要硬说中国古代是自由社会,甚至曲解历史文献,把孔子的“民可使由之,不可使知之”,断句成“民可使,由之;不可使,知之”。如果孔夫子地下有知,不知该如何教训自己的不肖子孙。

到了近代,自由民主的潮流浩浩荡荡,中国也不得不随大流。中国赞同、加入和批准了联合国人权公约,公约把出版、言论、思想自由作为基本人权。中国宪法第35条也明文规定,出版、言论、结社自由是公民的权利。但是,实施得如何呢?我想人人清楚。

反右派运动和文化大革命无异于现代文字狱,1959年的庐山会议,也是妄议朝政的现代版。就是改革开放到现在,哪些话能讲,哪些话不能讲,哪些文章能发表,哪些文章不能发表,哪些书能出版,哪些书不能出版,都是有管制,要审查,得批准的。至于个人办报、办刊、办电视,也不知什么时候能够开放。网络虽然是个虚拟的自由世界,但网络公司还得听网管的。叫你删除,就得立即屏蔽;你不删除,网管就给你删除。如果再不听话,就给你点颜色看看。这类事情也是魔高一尺,道高一丈,高手学会了翻墙,只是可怜了不会计算机的人,或者会计算机但不精通的人。

最近又有不准妄议中央一说,不知与妄议朝政有什么区别?据报载,有关官员用民主集中制来解释,这恐怕不大合情理。民主集中制是中国共产党的组织原则,不是思想原则,组织需要服从,思想则需要自由。决定了的事情要执行,也要继续议论,因为决定有可能错误。议论就是检验,就是监督。总路线、大跃进、人民公社三面红旗的决定就错了,不仅不准公开议论,连中央委员会的会议上也不准议论,结果是造成了大饥荒和经济危机,饿死了那么多人。这样的教训难道还不够吗?为什么决定了的事情就不能讨论、不能批评呢?至于接受不接受,采纳不采纳,这是决策者的自由和选择,给别人以言论自由,也就给自己以选择的自由。要知道,鸦雀无声并非好事,“完全一致”几乎从来就是骗人的。中国自诩信奉马克思主义,那就要遵循马克思的教导,认真实行出版自由。

 
No comments

Place your comment

Please fill your data and comment below.
Name
Email
Website
Your comment