传阅：离婚买房是对夫妻感情“最佳”的褒奖
傅蔚冈
在北上广深等一线城市，假离婚是一件非常普遍的事。
有民政局工作人员分析，离婚量的增加与房地产调控、孩子入学等政策的发布时间存在巧合，只要有房市新政一发布，离婚高峰就又来了。为了应对突然而至的离婚热潮，不少城市甚至采用“限号离婚”的措施。
如何看待这种为了房子和孩子的离婚？有人认为这种为了外物而离婚的行为是亵渎了婚姻的“神圣性”因此必须予以制止。果真如此吗？
在我看来，与其花大精力来指责当事人以婚姻为谋私利的工具，还不如讨论为什么会有政策催生离婚？尽管在现代社会离婚已不必再受谴责，但也绝对谈不上是件光彩的事。更何况，为了购买二套房而离婚，意味着一方必须冒着一部分财产处于不确定状态下的重大风险——就像很多人说的人财两失。可是即便有这么大的风险，还是有这么多人愿意离婚？
一个可能的解释是，这部分离婚夫妻是“情比金坚”，他们有着深厚的感情，才会不惜以“离婚”为名去追求更多的幸福——房子和子女教育，而这两个因素就在“学区房”上得到体现。笔者身边也有很多人为了二套房而“离婚”的夫妻，这个群体大都有如下特征：夫妻感情不错，有孩子。
如果这个解释成立，那就会遇到一个比较有趣的现象，目前的房产调控政策实际上是对夫妻感情深厚的额外奖励：只要夫妻愿意花半天时间到婚姻登记处办理离婚手续，那么一方就可以获得首套房的优待。在北上广深等一线城市，房子价值不菲，首付动辄数以百万计，通过离婚就能获得首付三成和85折利率的优惠，何乐而不为？当然，并不是每对夫妻都有资格获得这种“制度红利”，那些感情存在瑕疵的夫妻，断然不敢冒这个风险。
尽管这种调控政策在运行当中变成了对夫妻感情深厚的额外奖励，但这绝不是决策者的初衷，也正是如此，不少地区民政局婚姻登记处还写着“楼市有风险、离婚须谨慎”等提示牌。那么，为什么中国会出现这些和“善良风俗”相违背的制度？
这可能和政府对房产市场的判断有关：政府认为投机客的行为导致了房产上涨，因此必须抑制需求，但是在房价上涨的预期下，需方——也就是民众有着无尽的激励来逃避这种规制，而离婚只是其中的一个方式，在一定程度上是依法行政的胜利——政府尽管能简单粗暴地命令银行实行首套房优待，但却不能对市民的离婚提出否定意见。
也正是在这种条件下，离婚才成为制度对夫妻感情深厚者的额外奖赏，这可能是民众意想不到，政府不愿意面对却不得不承受的结果。问题的关键是：为什么银行不能自行决定发放贷款的利率，而必须按照政府的规定来办？只要存在这种制度缺陷，那么就会有各种各样的“套利者”。
Place your comment