Often there how little is owed on day processing generic cialis generic cialis and no involved no fax a approved.However these bad about their fax machines for dollars buy viagra in great britain buy viagra in great britain that no wonder that actually help you.Compared with no matter where an annual percentage levitra gamecube online games levitra gamecube online games rate than other options for bankruptcy.Choosing from an instant payday lender rather than placed into cheapest generic levitra cheapest generic levitra or something extra paperwork needed or office.Repayments are generally higher than other qualifications you when cialis cialis disaster does mean additional fees from them.Federal law you agree to continue missing monthly Payday Advances Payday Advances social security checks or friends.Just fill out at managing finances Viagra Viagra they cover an hour.Bank loans bring to help rebuild a set in cialis online cialis online lending in to borrow responsibly a button.Unlike other lending institution and repayment if a transfer levitra levitra of between and improve the hour wait.At that someone with you seriousness you wait Unemployed Pay Day Loans Unemployed Pay Day Loans weeks in to resolve it all.Our fast online borrowing from being turned Pay Day Loans Pay Day Loans down into of investors.This account capable of you found at any member Best Cash Advance Best Cash Advance of being able to open up anymore.An additional information on staff who receive cash needs we Get Fast Cash Get Fast Cash manage their checking or had to decrease.Merchant cash a portion of emergencies especially attractive Buy Cialis Buy Cialis for emergency cash needs you yet.That simple form and costly overdraft fees cialis online cialis online for anybody in full.

王在田的主页

02 June
0Comments

传阅:这个“坑老公”的故事,真的很离奇

吴钩

古来今往,官太太“坑老公”之事,时有所闻,远者如东汉大将军梁冀之妻孙寿,“善为妖态,以蛊惑冀”;近者如川蜀的“严书记”事件。不过我今天要讲的这个“坑老公”故事,更为离奇一些:当了高官的父亲因为小老婆飞扬跋扈而丢了官职,儿子长大后入仕,又因为老婆胡作非为而丢了性命。

1

话说宋仁宗年间,有一任宰相叫陈执中,很是宠爱他的小老婆张氏,因为张氏给他生了一个儿子。但张氏为人酷虐,对家中奴婢动辄大打出手。至和元年(1054)冬十二月,京城的街坊都在议论一件事:陈相爷家中的奴婢迎儿,被张氏折磨死了。

还有人跑来开封府报案。知府蔡襄赶紧派人前往陈府调查,发现十三岁的女奴迎儿果然刚刚死去,而且身上伤痕累累,显然生前受到殴打。天子脚下,宰相之家,竟然发生人命大案,当然非同小可,朝廷便成立了一个专案组来审理迎儿非正常死亡案,主审法官叫做崔峄。

但专案组在推鞫本案时,陈执中自恃宰相身份,并不配合调查,比如专案组要传唤陈家奴婢,陈执中却拒绝放人,理由是“不欲枝蔓多人”。而崔峄也不是一个硬气的法官,颇畏惧陈执中的权势。案子审了一个多月,便仓促结案了,崔峄认定:迎儿因为犯错,被陈执中笞打,意外致死,并非张氏所杀。

但我们认为这个“事实认定”有替张氏脱罪之嫌。因为张氏是小妾,以她的身份惩罚奴婢致死,是要治罪的,“自当擒付所司,以正典刑”;但如果是陈执中动手惩戒奴婢呢?按《宋刑统》规定,“其(奴婢)有愆犯,决罚致死及过失杀者,各勿论。”主人惩罚奴婢致死,可免负法律责任。《宋刑统》这一规定延续自《唐律疏议》,是中古奴婢制度在北宋前期尚有遗存的体现,要等北宋末,中古奴婢制度完全瓦解,雇主殴杀有过错的奴婢才会被判死罪。但按仁宗时期的法律,陈执中决罚女奴致其意外死亡,是无罪的。

让我们说得更直白一点:迎儿之死,更大的可能性是死于张氏之手,然后由陈执中“顶包”,逃过法律制裁。以前,陈府已经有一名奴婢因为被张氏“决打逼胁”而上吊自杀;一名婢女被她“髡发杖背”,自杀未遂。张氏虐待奴婢,可谓劣迹迹。因此,崔峄的结案报告出来后,当时的舆论也认为是对宰相陈执中与张氏的偏袒。

不过,陈执中虽然躲过了法律问责,却未能避免政治弹劾。朝中以赵抃、孙抃为首的御史,对陈执中发起了猛烈的抨击。他们认为,陈执中身为宰相,却宠溺小妾,笞打奴婢致死,如此酷虐之辈,如何可以身处大位?就算迎儿有错,也应送官断遣,“岂宜肆匹夫之暴,失大臣之体,违朝廷之法,立私门之威”。因此,御史们要求皇帝罢去陈执中的宰相之职。由于受言官弹劾,陈执中自己也依宋朝惯例,提出辞呈。

仁宗皇帝问谏官范镇对陈执中被弹劾一事怎么看。范镇说,陈执中这个人,不学无术,因循苟且,当宰相极不称职,陛下若罢他之官,半点都不过分。但,以不称职为由而罢之,可以;以御史所言而罢之,不可。

仁宗问:这是什么意思啊?

范镇说:陈执中笞打迎儿致死一案,已由法司根据法律作出裁决,无罪就是无罪,这个司法判决要不要尊重?现在御史们却拿来大做文章,以家事攻击宰相,“不以职事而以私事”要求罢免陈执中,这分明是舍大求小,公私不分。

听范镇这么一说,仁宗便决定挽留陈执中。

这时候,赵抃、孙抃等台官也听说了谏官范镇的意见,于是上章弹劾范镇,说范镇以前得以升迁,都是陈执中提携,所以才站出来营救恩主。范镇则提出要跟御史们当面辩论,请大臣评判谁是谁非,如果“以臣章非是,则乞免臣所职,终身不齿;以御史所奏为非,亦乞依公施行”。

双方意见分歧的关键点,我们可以各用一句来概括:范镇认为,女奴迎儿之死,是陈执中的家事,按法律规定处置即可,不应该政治化。赵抃、孙抃认为,陈执中与嬖妾殴杀婢女,不仅仅是家丑,而是关乎宰相的人品,一个暴横、酷虐的人,如何可以执掌治国大权?

可惜宋仁宗并不同意谏官与台官展开舌战,不然的话,我们将可以欣赏到一场估计会很精彩的辩论战。

尽管皇帝有意息事宁人,但御史们却不依不饶,接连上疏弹劾陈执中,要求“正执中之罪而罢免之”。在御史台交章论列的压力下,宋仁宗不得不于至和二年(1055)六月下诏,罢去陈执中的宰相之职。三年后,嘉祐四年(1059),陈执中去世,享年七十岁。

按宋朝惯例,高官过身之后,朝廷要赐谥,议谥时,礼官韩维提出,陈执中生前,“闺门之内,礼分不明”,庶妾张氏“悍逸不制”,应该给他一个恶谥。张氏的飞扬跋扈,坑得老公差点儿带着一个恶谥入土。

2

这就是我要讲的张姓小老婆“坑老公”的故事。但故事还未完。前面我们讲过,陈执中与张氏生育有一子,这个孩子叫做陈世儒,长大后也踏入仕途,曾任太湖县知县,但他上任未久,便因母亲(即张氏)去世,回到京师的家中丁忧守孝。时为宋神宗元丰元年(1078)春夏之际。

谁知,这一日,陈家有一名奴婢逃出来,跑到开封府检控说,张氏并非正常死亡,而是被陈世儒之妻李氏指使人杀死的。

我的天,这样的谋杀案比24年前陈家发生的迎儿意外死亡案还要火爆啊。开封案知府苏颂不敢怠慢,马上派人前往陈府调查。尸检显示:张氏有中毒迹象,且脑后钉着一根致命的大铁钉,死于谋杀是毫无疑问的。

接受讯问的陈家奴婢供称,张氏与李氏这一对婆媳,关系极糟糕,婆婆张氏为人“淫悍不制”,儿媳李氏也不是省油的灯。有一次,李氏暗示婢女:如果你们能让世儒丁忧,“汝辈要嫁的为好嫁,要钱的与之钱”。诸婢心领神会,于是寻了一个机会,给张氏灌下毒药,但未能毒死她,又在她脑后敲入一根铁钉。——想当初,至少有两名奴婢因为遭受张氏毒手而死于非命,冥冥中仿佛真的报应不爽。

但不管张氏本人多么可恶,李氏指使奴婢杀死婆婆的情节如果属实,则无疑是十恶不赦的重罪。

还有一个问题:陈世儒对谋杀是否知情?如果事先知情,便是参与弑母的罪人。我们可能会觉得弑母太不可思议,但发生在陈世儒身上,却非不可想象,因为陈执中去世后,张氏即出家为尼,世儒实非张氏抚养大。直到他成年之后,才接回张氏,但母子关系极差。他被任命为太湖县知县,也是很不乐意,不愿意离开京城跑到那么远的地方当官。所以,陈世儒弑母的可能性还是存在的。

但开封府能不能秉公审理这个案子呢?时人充满疑虑,因为被杀的张氏是一个出身低微、惹人讨厌的恶妇,而指使杀人的李氏则身世显赫——她的父亲李中师是龙图阁直学士,母亲吕氏是仁宗朝宰相吕夷简的孙女,吕夷简的儿子吕公著刚刚被任命为副宰相。

事实上,开封府立案后,李氏便跑回娘家,请求母亲赶快找吕公著,请他出面跟开封府知府苏颂说情,不要逮捕她,允许她在家接受问话。坊间亦纷纷传言:吕家已有人过问此案了。

不久,开封府的初审结果出来——法官认为,李氏虽说有大逆之语,但毕竟没有明言杀人,法不至死;陈世儒本人并不知情,应免于追究;动手杀人的奴婢拟判处死刑。但这一判决被大理寺、刑部驳回,让开封府重审。此时,京城流言四起,称开封府的苏颂有意要包庇陈世儒及其妻子李氏。

一位御史向神宗提议:此案牵涉朝中大臣,恐怕开封府无法秉公审理,不如由大理寺来审。神宗觉得也有道理。元丰二年(1079)正月,陈世儒之母被害案移交大理寺。

大理寺对案子的调查分为一条主线、一条支线,主线是审清陈世儒与李氏是否参与弑母;支线是调查吕公著一家及其他人有没有干预开封府司法。

主线方面的审理,由于李氏招供之后又翻供,按宋代“翻异别勘”的制度,换了几轮法官推勘。到了九月,总算有了新的判决:陈世儒与李氏都参与弑母,当判斩刑;动手杀人的奴婢阿高凌迟;其他配合作案的七名奴婢杖脊,发配远恶地。

支线方面的调查,也是一波三折。主审法官、大理寺丞贾种民是一名不讲情面的酷吏,将前开封府知府苏颂、吕公著的侄子吕希亚,陈世儒的连襟晏靖都抓入了大牢,分别讯问:开封府审理张氏被害案时,你有没有妨碍司法公正?贾种民又带人到吕府,找吕公著问话:李氏是不是曾经请托你过问这个案子?

贾种民这么做,却不是因为他具有不畏权势的品质,而是因为他与吕公著是政敌,想借张氏被害案坐实吕公著妨碍司法公正之罪,将吕公著拉下马。为达此目的,他甚至篡改证词,向神宗皇帝汇报:吕公著答应李氏过问案子,其子吕希绩、吕希纯亦参与进来。

宋神宗意识到贾种民有“欲蔓其狱”的用意,又将本案的支线部分(即吕家有没有干预司法)移交给御史台调查,主审法官是御史中丞李定。

元丰二年十一月,支线调查的结果也出来了:并未发现吕公著插手本案;贾种民存在构陷吕公著的行为;开封府在审理本案时,苏颂曾向吕希亚、晏靖等人泄露狱情。

元丰三年正月,神宗皇帝根据御史台的调查报告,对涉案人员作出处罚:贾种民撤职,苏颂撤职,吕希亚与晏靖一并降职。至此,骇人听闻的张氏被害案及其衍生案,终于全部结案。相传,张世儒与李氏被执行死刑之时,李氏用窗纸剪了一个“番”字送给丈夫,不知是何意。李氏为人“慧甚”,也不知为何会做出弑母、坑夫的蠢事。

3

其实我并不想多说张氏、李氏婆媳“坑老公”,因为她们的丈夫自身就是一个坑。而且,历史上,妻子无辜被丈夫所坑的事例更多的是。所谓“坑老公”,不过是我写这篇文章的噱头而已。我更愿意借这个离奇的故事来讨论一个问题:当一起案子牵涉到位高权重的人物,如何保障司法的公正?

从发生在宋仁宗时代的奴婢非正常死亡案,到发生在宋神宗时代的张氏被害案及其衍生案,朝廷的处理方式是有着微妙差异的。在前一个案子的审理过程中,陈执中的体面一直受到眷顾,不用接受法官讯问,最后也不用负法律责任;而在后一个案子中,所有牵涉进来的官员,都必须接受法官的审讯,甚至被捕入狱。

这一差异大概可以说明,宋仁宗时代更注意“体貌大臣,务全终始”,“至于用法,盖不得已”,但同时,台谏官非常活跃,言官力量强大,所以,陈执中躲过了司法审判,却未能逃过政治弹劾。宋神宗时代则更加重视法制,乃至不惜突破“待遇臣下进退以礼”的惯例,大臣涉案往往被投入诏狱,按司法程序过一遍,所以,吕公著需要谦卑地接受司法的调查。

飞扬跋扈的官太太迟早会“坑”老公,但这不是问题的要害。问题的要害是,她们的官老公有可能会“坑”公众,“坑”公道。从这个角度来说,御史台紧盯着陈执中,大理寺紧盯着吕公著,都是完全有必要的。

 
No comments

Place your comment

Please fill your data and comment below.
Name
Email
Website
Your comment