给国家大剧院的一封公开信
2009年5月7日
国家大剧院负责人钧鉴：
作为一个无伴奏合唱爱好者，我于5月5日来国家大剧院音乐厅（以下简称“大剧院”）出席美国香缇克利尔男声合唱团与上海弦乐四重奏团音乐会，我的座位号是2层楼座5排19座。很遗憾，这场音乐会成为我有生以来最痛苦的回忆之一。
且不说乐章间屡屡响起的全场掌声——那可能是由大量学生听众造成的。在我周围坐着大批的、成片的外地听众——如果还能把他们定义为“听众”的话——他们中的绝大多数似乎完全没有能力欣赏无伴奏合唱和弦乐四重奏，此起彼伏地漫谈聊天、高声嬉笑、招朋唤友；他们中的一小部分也许懂得欣赏音乐，这些人表现自己正陶醉于音乐中的方式是用脚甚至用节目册砸栏杆来打节拍。
大剧院的领位员们非常尽职，如救火员般穿梭往来，试图阻止他们发出噪声；而对于这班“听众”来说，这仿佛是一个很有趣的游戏：领位员走来时他们知趣地闭上嘴，领位员走过后他们如村妇般捂着嘴彼此相视而笑，露出田园诗般纯真烂漫的笑容。
上半场刚过了一半，他们中的很多就坚持不住了，公然在演奏过程中起身退场，发出巨大的脚步声；其余的人则纷纷进入梦乡。到中场休息时，这批“听众”大概走掉了一半，剩下的在下半场开场前重新集结，再次发出连绵不绝的聒噪，直到音乐家们走上舞台，在嘈杂纷乱中开始演奏。
从口音、肤色和服饰来看，这批听众似乎是来自苏北地区的农民团体。一种可能的推测是：他们属于一个或若干个旅游团，旅行社为他们买下了这批成片的座位，把他们送进来权当参观大剧院，同时把一台高水平的音乐会搅得一团糟。
我无意干涉农民团体欣赏音乐的权利，但前提是他们主观上希望欣赏音乐。如果他们根本不是来大剧院欣赏音乐的，而且严重干扰了大剧院的演出秩序、彻底破坏了其他听众的欣赏诉求，这就值得大剧院开展调查、采取措施以杜绝此类事件的重复发生。
在此，我提出两个问题，希望大剧院予以调查：
一、是哪个机构、团体或个人购买了这批票？
二、这批票是以什么价格出货的？
之所以问第一个问题，是希望大剧院加强票务管理，避免让根本没有兴趣听音乐的人进入音乐厅，避免由纳税人斥巨资兴建的大剧院沦为个别企业或个人以危害演出质量为代价谋求商业利益的场所。
之所以问第二个问题，是因为我很难想象这些农民“听众”支付了一二百元的正常票价进来百无聊 赖。更合乎情理的推测是：他们可能仅付出了相当低的票价便得以入场。如果存在这种低价出票的渠道，其危害是显而易见的：首先，它伤害了广大购买全价票入场 的音乐爱好者欣赏演出的正当权利；其次，它导致进入大剧院的听众品流复杂、整体素质下降，破坏了大剧院的声誉；第三，它直接影响大剧院的门票收入。因此， 对此类渠道应及时予以清理整顿。
大剧院如果寄望于成为世界一流的演出场所，光有昂贵的硬件是远远不够的，必须加强剧场管理，切实提高演出质量，设立必要的价格门槛以挤出观光客。否则的话，只要向东看看你的邻居——演出时如茶馆酒肆般繁华热闹的人民大会堂——殷鉴不远！设想长此以往，真正的音乐爱好者纷纷敬而远之，大剧院逐步沦落为观光客的到此一游之处，没了一流的听众和观众，又哪里会有一流的演出团体愿意来献艺？彼时的大剧院，可是你此刻心中的图景？
并祝夏霁
王毅
Place your comment