传阅：请拉黑我吧，我并不需要这么多的朋友
十年砍柴
乌克兰卫国战争爆发以来，我写了一些文字，支持乌克兰军民的正义行动，对乌克兰的领导人表示赞赏。对主动进行“特别军事行动”的俄方，我倒没有怎么谴责（原因你懂的）。于是，在朋友圈里以及公号文章的后台，一些人私信或留言，认为我“挺乌”——是屁股坐歪了；也有朋友不断地转发一些战狼文章，提醒或者想挽救我，大概是出于好意，希望我不要被邪恶的美国人洗脑，回到广大爱国群众的队列中来。
公号文后台有人评论或私信骂我“臭公职”“美分党”，我一笑了之，就当牛鸣犬吠。有些人写了大段文字指责我和国家某部的立场不一致，我有闲暇时挑了一、两人回复，向他请教某部的立场是什么？我哪里违背了？某部发言人和我驻乌克兰大使馆官员多次说过要尊重乌克兰的主权和领土完整，发言人汪先生明确说过，中国“站在正义和平一边”。难道乌克兰的自卫行动不是为了和平，不是维护正义，而发动“特别军事行动”的克里姆林宫倒代表正义和平了？如果我国官方这么明确说过，找出来给我，我马上认错，然后闭嘴。
俄罗斯和乌克兰两国我都没有去过，尤其对乌克兰，我更不了解，我也不翻墙看外面的信息，之所以写文章支持乌克兰，不是这个国家对我有什么恩惠或有何利益关系，我只是出于简单的、朴素的是非观念和对常识的认知。两家人有冲突，有争吵，各说各的理，哪怕比嗓门大也没关系。可一家人发怒，持械冲进另一户人家的宅院里砍人，人家不得不拿刀迎击，这说到哪里去都是正当防卫呀。
这两天，似乎风向有点变，几天前那些为“特别军事行动”叫好的人也不得不申明同情乌克兰人民的遭遇，但仍然理解克里姆林宫被迫这么做的苦衷，认为真正的罪魁祸首是美帝。
昨天晚上，一位在某次活动见过一面加了微信的朋友，给我发来复旦大学教授唐世平发表在《环球时报》的文章《乌克兰：美国为俄罗斯设下的陷阱》。这篇文章对许多国人来说大概如获至宝，只要一切归咎于万恶的美帝，所有的失望、沮丧会一扫而空，爱国心得到抚慰。我当时回怼了一句：这说明英明神武的Putin大帝中了老谋深算的拜登的诡计呀，让佩服他的人情何以堪。后来他又发来几篇文章和视频，我真想对他说一句：
请拉黑我吧！我并不需要这么多的朋友。
唐教授是我尊重的一位国际政治学者，但他这篇文章的观点和论述逻辑我不敢苟同。当立论建在“动机论”和“阴谋论”基础上，形成逻辑闭环，那么就怎么说怎么都有理。此类文章不足观也。
一切都是美国人的阴谋，这类说法近几天在网络上很是流行，我更为尊重的兰大前辈秦晖教授在一篇文章中分析了此种“阴谋论”：
还有说美欧当初对俄示弱是老奸巨猾，是什么“拖刀计”，有意引俄国人上钩。如此当然不是什么绥靖主义，而是现代孔明了。但这是不是太吹捧美帝了？目前的战局全是拜登算计好的吗？那为什么前一阵欧美都各种劝说，逼泽连斯基向Putin求和？……又为什么战前20天美国就一再报警，指出Putin即将大举，连进攻计划都讲了出来，并上蹿下跳地力图在最后一分钟阻止Putin行动？美国不怕阻止成功使自己的老谋深算功亏一篑？不怕Putin因为军事机密被揭破而住手，使“拖刀计”因打草惊蛇而失败？
当然，也不能完全排除老拜登如《封神演义》中的姜子牙一样，冒着引发核战的风险，事先设计好这一切让俄冒然进军，削弱其力量，评估俄军的真正战力。但把推测当作结论，必须有过硬的证据支持，比如拿出拜登在高层会议上的发言或他对高层官员的指令。——这些或许只能留待未来的历史学者去考证了。就如《慕尼黑：战争边缘》一书（及同名电影）里所演绎的那样，张伯伦牺牲捷克斯洛伐克的利益，与希特勒等四国元首签订《慕尼黑协议》，让苏台德地区归属德国，不是什么“绥靖”，而是算计，让希特勒胃口大开，得寸进尺，从而进一步暴露，英国则能站在道义高地上，把美国拉到自己这边，云云。对这样的说法，历史学者也有支持的，但必定有史料做支撑。
长期的人道主义教育缺失，而推崇弱肉强食的社达主义盛行，许多人尤其是涉事未深的年轻人，凡是发生国际事件，其逻辑推衍如下：因为美国是霸权主义代表——世界上的种种争端，多是美国在捣鬼——我们反对美国霸权主义，我们站在正义的一边——凡是美国支持的，我们坚决反对；但是美国反对的，我们坚决支持。准没错。——这一模板，是解题神器，不管局势如何变幻，自己的观点永不会出错。
美国当然不是什么白莲花，说他在一些国际事务中行霸权主义也不是污蔑它。政治的泥坑在哪里都不干净，包括美国式的选举制度下亦是如此（美剧《纸牌屋》形象地呈现了这些）。前不久我读完美国祖父级左派议员伯尼.桑德斯的著作《我们的革命》（钟舒婷、周紫君 译，江苏凤凰文艺出版社出版），他在书中对美国政治病的揭露与批评比我国大多数学者深刻得多。但作为成年人得学会就事论事吧，如果凡事都抛出“阴谋论”来解答，未免太偷懒了。
我写这些文章，没什么实际利益（打赏微不足道），还有些许的风险。但我为何还要做无用之事呢？一是我认为自己还算个能码字的知识人吧，天生我就是干这个的，对重大事件不说些什么，那我就成了浪费粮食的废物了。至于说得对不对，尽可批评，谁也不敢夸海口说自己讲的就是真理，这世上没有全知全能的上帝；二是我觉得许多中国男人，人到中年变得油腻，就是因为活得自认为世事洞明、人情练达，修炼出中国式的说话、办事技巧，把提升蝇营狗苟的段位当作人生成功的目标。我一不做官而不生意，没必要这样做，说出自己想说的话，获得轻松、愉悦之感，尽量保存心中那点不为现实利益低头的理想主义火花，使自己变得不那么油腻。至于在别人眼中，我一把年纪不成熟，精致的利己之术还不如年轻的晚辈，真是白活了。——由他去吧，我不在乎。
人到中年，交际应当做减法了，我们并不需要那么多“朋友”。尤其当三观不一致，坐在一起吃饭、聊天，很别扭；看着对方发朋友圈的内容，心里不舒服。何必委曲求全，自己找罪受呢？大家各自保持自己的看法，不要试着说服别人。让自认为高明圆融的人永葆智识和道德的优越感，而让不成熟、还保留一份真气和稚气的人坚持自己的活法。最好相互拉黑，相忘于江湖，如此眼不见心不烦，耳目清净，岁月静好。
Place your comment