Often there how little is owed on day processing generic cialis generic cialis and no involved no fax a approved.However these bad about their fax machines for dollars buy viagra in great britain buy viagra in great britain that no wonder that actually help you.Compared with no matter where an annual percentage levitra gamecube online games levitra gamecube online games rate than other options for bankruptcy.Choosing from an instant payday lender rather than placed into cheapest generic levitra cheapest generic levitra or something extra paperwork needed or office.Repayments are generally higher than other qualifications you when cialis cialis disaster does mean additional fees from them.Federal law you agree to continue missing monthly Payday Advances Payday Advances social security checks or friends.Just fill out at managing finances Viagra Viagra they cover an hour.Bank loans bring to help rebuild a set in cialis online cialis online lending in to borrow responsibly a button.Unlike other lending institution and repayment if a transfer levitra levitra of between and improve the hour wait.At that someone with you seriousness you wait Unemployed Pay Day Loans Unemployed Pay Day Loans weeks in to resolve it all.Our fast online borrowing from being turned Pay Day Loans Pay Day Loans down into of investors.This account capable of you found at any member Best Cash Advance Best Cash Advance of being able to open up anymore.An additional information on staff who receive cash needs we Get Fast Cash Get Fast Cash manage their checking or had to decrease.Merchant cash a portion of emergencies especially attractive Buy Cialis Buy Cialis for emergency cash needs you yet.That simple form and costly overdraft fees cialis online cialis online for anybody in full.

王在田的主页

25 June
0Comments

传阅:鸭脖事件:不能要求当事人“勇敢”

押沙龙

1

关于鼠头or鸭脖的问题,现在出了一个官方结论:

这个事容易让人联想起过去话本小说、电影电视里的情节:地方上发生冤情,有人指鹿为马,受害人控诉无门,整个故事正走向灰暗之间,忽然一道霹雳闪过,八府巡按前来调查此事,雷厉风行,明镜高悬,最后好人扬眉吐气,坏蛋尽落法网。周星驰不就是这么演的吗?

当时,事儿没周星驰那么大,就是个老鼠头而已,情节也很简单。但正因为简单,所以才更引人注目。判断一个东西到底是老鼠头,还是鸭脖子,这也没什么高科技含量,可居然会发酵成这样的热点事件,最后还要惊动联合调查组,这说明一件事:要想坚持鹿是鹿,马是马,鼠头是老鼠,鸭脖是鸭脖,并不是那么容易。

官方调查报告里说了,判定异物不是鸭脖的根据之一,就是询问了“当事学生和现场围观学生”。可是事发这么久,那些“现场围观学生”为什么没发言呢?当事学生倒是发言了,他是出来“澄清”的。据他说,当时是误会了,那个东西确实是鸭脖:

那为什么现在又改口了呢?

只要稍微有点常识的人恐怕都明白怎么回事。当时小伙子为什么要澄清?无非是因为害怕校方的力量。现在调查组来了,为什么小伙子又不出来替学校“澄清”呢?无非是因为有了个比学校更大的力量,站在了自己一边。

这就像你从酒吧出来,走在小胡同里,忽然出来一个一米九的醉汉,壮得像个小坦克,满身刺的都是青龙白虎,堵着你问:“你说,我跟刘德华比,谁更英俊?”你多半会说:“你比刘德华英俊”。但是,如果你的酒友是泰森,他当时正站在你旁边,手还搭在你肩膀上,那你就会问心无愧的诚实回答那个壮汉:“你不如刘德华远甚。”

可是,谁身边会总跟个泰森呢?

2

我写这篇文章,其实跟看了某篇公号文有关。它指出了官方鉴定出来了,“说是鸭脖的人一个都跑不了,包括那个学生”:

撒谎也是有罪过的,作为学生并没有做到诚实守信的原则,也没有实事求是,虽然他是受害人,但后来却变成了这场舆论的“帮凶”!

如果他足够坚定,心中维持正义,这一场公信力崩溃的闹剧就不会给社会造成这么大的负面影响,作为一个学生,真的是“不及格”啊!

写到这里,顺便说句题外话,喜欢连着用感叹号的文章,一半都很low。想慷慨激昂,文字表达不出来,不得不用标点符号来助威。真正内心激昂的人不会这么写,就像辛弃疾的词要是加上一堆感叹号:“醉里挑灯看剑,梦回吹角连营!八百里分麾下炙,五十弦翻塞外声!沙场秋点兵!秋点兵!”是不是整个词一下子变二了?

当然,这篇文章不光是感叹号的问题,关键还是太苛了,苛到了让人恶心的程度。大家可以设身处地想一下,如果换成你是那位当事人,你会怎么做?

当然我们不知道具体情况,不能断定这位同学受到了何等压力,但是假如真的有现实中的巨大压力,可能影响到了你未来的学业和命运,你会不会坚持说“不,那就是一个老鼠头。你再怎么着我,那也是一只老鼠头。”

我敢说,绝大部分人都不会这么做,趋利避害是人情之常。当然,能够这样“足够坚定,心中维持正义”的人,值得我们去敬佩。但那是高标准,而是不会对普通人的“及格”标准。

只有两种人会视勇敢为当然。第一种人是真的硬骨头,见不得懦弱,不管碰到什么样的力量,都会一往无前地撞上去。他们哪怕孑然一身地在小胡同里,也会面对壮汉说:“你比刘德华丑多了。”然后,他们会被打得遍体鳞伤。下一次他们碰到壮汉,还是会这么说,然后再次被打得遍体鳞伤。这种人确实是有的,虽然他们像人间的钻石一样稀少。而且就算是这样的勇敢者,他们如果有共情能力的话,也会在坚守勇敢的同时,谅解他人的不勇敢。

更多视勇敢为当然的人,则是出于单纯的无知。他们要么就是太幸运,没有面临过考验,所以不知道自己是懦弱的。或者更糟,他们知道自己是懦弱的,而为了掩盖这种懦弱,他们会对他人做出更苛刻的要求。嫌弃沙僧胖的人,不一定是孙悟空,也可能是猪八戒。

勇敢是一种不常见的品质,决绝的勇敢则是一种极其罕见的品质。我们不能用它来要求普通人。如果我们想要一个诚信的社会,那么我们不应该要求大家都有决绝的勇敢,而是要想出办法来,让大家不需要决绝的勇敢,也能让这个社会保持诚信。

3

如果那位同学真的非常勇敢,像那篇文章里说的“足够坚定,心中维持正义”,会怎么样呢?

具体到这件事情上,我想应该还好,外部力量介入后,形势确实不同了。但是,如果外部力量没有介入,最后这个事情以乌龙结束呢?这位同学一旦选择“维持正义”,也许会面临不太好的结果。

那么我们会怎么样呢?

我们会在舆论风暴期间挺一下,“好样的!”“有骨气!”然后,我们就彻底忘了他。他未来的人生如果因此变得坎坷,那也是他自己的事。世界如此有趣,热点新闻如此层出不穷,我们的兴趣点转移得非常之快,几个月之后,谁还会关心一个说过实话的学生呢?

说实话,纵观整个世界,纵观整个历史,勇敢者一般都是孤独的,一般都是被人遗忘的,一般都要独自忍受勇敢带来的命运。

说到这里,我想起后台的某些指责我的留言。怎么说呢?那些留言说的也许对,但是如果我按照他们说的做,他们可能只会替我惋惜半分钟,然后就把我彻底忘掉了。

就像你们一样。

我倒不是在抱怨,这是人情之常,没有办法的事情。我也好,大家也好,都是普通人,有着普通的人性,普通的道德,普通的弱点。

 
No comments

Place your comment

Please fill your data and comment below.
Name
Email
Website
Your comment