《历史决定论的贫困》札记
The Poverty of Historicism
Karl Popper
序
五大论题：
1、人类历史的进程受人类知识增长的强烈影响
2、我们不可能用合理的或科学的方法来预测我们的科学知识的增长
3、所以，我们不能预测人类历史的未来进程
4、必须摒弃理论历史学的可能性
5、历史决定论不能成立
如果人类的知识不断增长，那么我们今天就不可能预先知道我们明天才会知道的事情。
这本书的标题《历史决定论的贫困》影射马克思的著作《哲学的贫困》，后者则是在影射普鲁东的著作《贫困的哲学》。
第一章 反自然主义的历史决定论学说
1、概括
社会学中缺乏像自然科学中那种可以作为概括依据的恒久的齐一性。社会的齐一是随着历史的不同时期而改变的。
2、实验
社会科学不能像自然科学那样隔离某些因素开展实验。
3、新颖性
历史决定论否认在完全相似条件下重复大规模社会实验的可能性。社会有历史，社会有经验，社会在学习中演进。
历史会重复，但绝不是在同样的水平上。
物理学中的新是排列和组合的新，社会的新则和生物的新一样，是一种内生的新（intrinsic newness），每一个阶段或时期都内在地不同于其他任何阶段或时期。
社会生活中的一件事也许类似别的事，但它在某个方面总是独特的（这好象是废话，生物不也是这样吗，但并不妨碍两只鸡都是鸡）
4、复杂性
由于2的无法隔离而造成。
5、预测的不准确性
类似测不准原理，实验过程中的能量会传导给试验品，预测行为则会影响被预测的事件——俄狄浦斯效应。
6、客观性和评价
5影响6
这也就是为什么社会科学起到助产士的作用，对社会产生影响。
那么，“社会主义”的定义是否就是认为应该由人来推动社会发展走向其预测结果的思潮？
7、整体主义
8、直觉悟性
分析社会实践的三个层次：一是分析利益方的目的和力量；二是分析其意义和重要性；三是分析其所处的历史趋势。
9、数量方法
社会科学缺乏计量手段
10、本质主义和唯名主义
第二章 亲自然主义的历史决定论学说
11、与天文学的比较
即使社会科学可以预测革命，关于革命的细节和发生时间，必定有不确定的范围——不像天文学
12、观察的根据
描述历史也就是天文学中对星体观测的记录。社会学就是理论历史学。
13、社会动力学
社会学应该分析产生社会变革和创造人类历史的力量
14、历史规律
15、历史预言与社会工程的对比
工程学是运用科学技术实现预定目标的科学，社会主义者socialist事实上就是社会工程学的信奉者，也就是相信可以通过研究社会生活普遍规律、开展一系列工程来谋求设计和改造社会建构。
16、历史发展的理论
然而，在任何条件下，理性规划的结果不可能成为稳定结构，因为力量的平衡必然发生变化。所有社会工程注定是一种乌托邦的梦想。
17、社会变革的解释与设计
马克思：一个社会即使探索到它本身运动的自然规律，它还是既不能跳过也不能用法令取消自然的发展阶段。但是它能缩短和减轻分娩的阵痛。
18、分析的结论
第三章 对反自然主义学说的批评
19、批评的实际意义
20、社会学的技术方法
不能进行一场政治改革而不产生对所要达到的目的来说是不可取的影响。
不能进行一场政治改革而又不使反对力量加强到大致与改革的范围成比例的程度——也就是：不能进行革命而又不引起反抗。
不能给一个人控制他人的权力而又不诱使他去滥用权力。
21、渐进工程与乌托邦工程的对立
只有少数社会建构是人类有意识设计出来的，绝大多数的社会建构是自然生长出来的。
政治问题就是组织人的冲动，然后把这些冲动引向正确的战略目标，使发展的总过程沿着预定的方向前进。
22、（历史决定论）与乌托邦主义结成的非神圣同盟
23、对整体主义的批评
24、整体主义关于社会实验的理论
自然科学工程与社会科学工程的区别在于后者的计划根本没有科学依据，完全可以被称为“乌托邦”。
很难将社会实验的某个特定结果归因于某个特定措施，只能将总的结果进行总的归因。那么，对于单一措施的评价非常困难。
压制不合理的反对意见是乌托邦工程师工作的一部分（这样他才能维持实验），在此同时他也必然会压制合理的反对意见。
权力集中是可能的，但将许多人脑中的知识集中起来是不可能的。既然无法确定这么多人的不同想法，只能消除个人之间的差别来使问题简单化：因此乌托邦实验者必须使用教育和宣传来控制和统一人们的兴趣和信念。在此过程中，知识损失了。而且权力越大，知识损失也就越大。
以上批评了乌托邦主义，下面论证社会实验的无效：因为无法在相同条件下进行重复试验。
25、实验条件的可变性
26、概括局限于时期吗？
第四章 对亲自然主义学说的批评
27、有进化规律吗？规律和趋势
对一个独一无二过程的观察不可能帮助我们预见它的未来发展。
五类运动：机械的运动、物理的运动（电磁、万有引力等等）、化学的运动（分子级重构）、生物的运动、社会的运动（社会结构的改变）
社会变化只有趋势，没有规律
28、还原法，因果解释，预测和语言
29、方法的统一性
30、理论科学和历史科学
31、历史学中的境况逻辑，历史解释
32、关于进步的社会建构学说
我们可以用什么方法来阻止科学和工业的进步呢？关闭或控制实验研究机构，压制或控制科学期刊和其他讨论手段。制止科学讨论会，压制各个大学和其他学校，压制书籍报纸文章的发行，并最终压制言论。
科学，尤其是科学的进步，不是孤立的努力的结果，而是思想的自由竞争的结果。
归根结底，进步在很大程度上依赖于政治因素，依赖于保障思想自由的政治建构，既有赖于民主。
历史决定论研究社会进步的规律，而社会进步依赖于思想自由，但一旦思想自由则无法控制其进程，也就无法断言社会进步的方向和速度。
33、结论：历史决定论的感情吸引力
Place your comment