Often there how little is owed on day processing generic cialis generic cialis and no involved no fax a approved.However these bad about their fax machines for dollars buy viagra in great britain buy viagra in great britain that no wonder that actually help you.Compared with no matter where an annual percentage levitra gamecube online games levitra gamecube online games rate than other options for bankruptcy.Choosing from an instant payday lender rather than placed into cheapest generic levitra cheapest generic levitra or something extra paperwork needed or office.Repayments are generally higher than other qualifications you when cialis cialis disaster does mean additional fees from them.Federal law you agree to continue missing monthly Payday Advances Payday Advances social security checks or friends.Just fill out at managing finances Viagra Viagra they cover an hour.Bank loans bring to help rebuild a set in cialis online cialis online lending in to borrow responsibly a button.Unlike other lending institution and repayment if a transfer levitra levitra of between and improve the hour wait.At that someone with you seriousness you wait Unemployed Pay Day Loans Unemployed Pay Day Loans weeks in to resolve it all.Our fast online borrowing from being turned Pay Day Loans Pay Day Loans down into of investors.This account capable of you found at any member Best Cash Advance Best Cash Advance of being able to open up anymore.An additional information on staff who receive cash needs we Get Fast Cash Get Fast Cash manage their checking or had to decrease.Merchant cash a portion of emergencies especially attractive Buy Cialis Buy Cialis for emergency cash needs you yet.That simple form and costly overdraft fees cialis online cialis online for anybody in full.

王在田的主页

12 July
0Comments

传阅:谁的胜利?政治还是法律。我看一坨屎案判决

斯伟江

涪陵人方洪,因为发了一条讽刺薄王一坨屎的微博,被劳教一年,等其出狱,政治气候发生剧烈变化。

方洪联系上浦志强律师后,浦志强和我联系,决定帮助其起诉。起初,我们对能否立案,没有把握,浦志强和方洪一起去立案,之后法院受理,这样,对一坨屎案的结果,我们比较乐观,毕竟劳教的事实依据和法律依据都缺乏。所以,在开庭前,记者问我,对此案的目标,我说,一,推动劳教制度废除(方洪自己有这个意愿),二,打赢这个案子,撤销这个劳教决定。问我对案件结果的展望,我说,应该能胜诉。在之前写就的代理词中,我一样表达了对胜诉的信心。

判决结果是,确认劳教决定违法,当然,也无法确认劳教试行办法违宪,对后者,我们当然不指望,但是一案一案推动,总有一天会废了这个恶法。

开庭结束后,有法警竖大拇指对我说,大律师。其实,这个案子胜诉和律师个体的关系不大。谁来都一样。但是,肯定得有人来,没有律师和社会舆论帮助,方洪自己,恐怕走不到这么远。

当我在庭后发微博说,这是法律的胜利。不少人都提出批评,认为这是政治的胜利?

我想在中国说话的语境下,我们的法律,法治是在一个建设中的过程,甚至可以说,这三十多年,法治理念在法律人,中产阶级心中生根发芽。但是,现实中,才刚刚起步,法治不是从天而降的,是靠一个个案子,一个个人努力出来的。甚至会有倒退,如在重庆,这种冤孽,就是人类社会的不确定因素。即便在法治废墟上,也需要一砖一瓦地重建。以完全的法治标准来衡量大陆,你将夜夜失眠,泪湿青衫。

人类是政治动物,这是亚里士多德的话,恐怕也是真理。就算在荒岛漂泊的鲁滨逊也要和其仆人星期五处理好关系。政治和法律之间的关系,恐怕不是我能说清楚的。就连法律,法理学家哈特在其《法律的概念》中,最后的结论是,无法给法律下一个准确的概念。法律和政治,本身就血肉相连。我国,是按照马克思的说法,法律是统治阶级意志的体现,这就是说,中国有统治阶级,至于现在统治阶级是谁,我有点搞不清。就这个表述,法律是政治的儿子。但是,如果是民主社会,统治阶级就是全民,法律就会变成全民意志的体现,而且会制约政治,让政治在法律规定的游戏规则下玩,这就是法治国家下的语境。但是,法治国家一开始的法律和政治,就拿英国来说,伟大的柯克勋爵时,也是英国国王下的法院,到了光荣革命,议会至上之后,才有法治。英美等法治国家是富N代,而我们是第一代,要致富,啃不了爹。

你看我们的最高法院奉行的三个至上。党的事业至上,人民利益至上,宪法法律至上。中间的人民利益,按照党的说法,被党代表了,其实,宪法法律,是排在党后面的。犹如圣父圣子。

因此,在我国,政治是父亲,法律只是儿子。无论在经济上,人事上都无法独立于父亲。如果按照这个基础来谈,没有一个案子会是法律的胜利,因为总归是在父亲的领导下。我们法律人,可以天天作怨妇。但是,我们能不能换一个眼光来看问题。

这么多年来,中国的法学院培养了大量的毕业生,最高级的,已经做到了副总理,最高检检察长、最高法院的副院长等,各级法院、检察院有大量的法治理想的人,重庆李庄案二季,涪陵一坨屎案,固然有政治人物的首肯,但是,不能抹杀大量体制内健康力量的坚守支持,在中国这样一个国家,在重庆这么一个地方,保守力量的顽固绝对不能小觑。即便是一坨屎案,我相信,平反绝对不是一点阻力都没有,应该说,是父与子共同努力的结果。我们要抹杀体制内法律人的努力,真有点绝情。贺卫方老师在给其母校西政的题词为:守护法治嫩芽。一样,对依法作出的判决,应该予以嘉许。虽然,我们不知道,重庆的平反能走多远,但,至少是一个开始。

我理解很多朋友的心思,对父亲操控儿子深恶痛绝。但是,要知道,法治不是一天就能建成的。我们大陆,无法脱离我们的起点,就是,日益缺乏自信的威权父亲和一个日渐成长的法律儿子。我们的政治,不是在法律规定的游戏规则下玩的,而是看不见的“宪法”在运行,按照丁学良的说法,中央是股份公司,现在没有绝对控股的大股东。但在地方,书记就是控股大股东,司法机关既在地方大股东的控制下,又中央股份公司的众多股东的影响下,或左右逢源,或里外不是人。在体制外的人,固然可以作各种批评,但是,明事理的人,也当理解体制内健康力量的苦衷。中国的事情,最难的就是温和派,他们会被左右夹攻。但是,任何案子,如果没有体制内健康力量的支持,恐怕都不是那么容易前行的。如果弃绝温和,指望一步登天,迎来的,又将是一个朱元璋。

我们的期许,无非是,法律这个日渐成长的儿子,能够有一天独立成人,甚至变为家中的顶梁柱,从而体现全民意志,进而为父亲制定游戏规则。我们是该鼓励肯定儿子的点滴努力呢?还是无视他的努力?如果我们整天注视着威权的父亲,只会让他觉得自己不可或缺。

当儿子日渐成年,逐渐衰老的父亲总有一天要接受这个事实,不管是欣然接受还是被迫接受。有人说:法律作为父亲的替身,它在这个不确定的世界中,满足了人们对权力确定性的渴求。法治国家,领导人虽然重要,但,没有那么重要。

当他成年,我们将不再用期待明君。但在他未成年之前,当他作对事情时,请对他多些宽容,多些鼓励!耐心等待他的成长。要指责他为虎作伥,也要鼓励他一案向善。

诸君,我们虽然被体制的高墙隔离在外,却不能忘却,我们一样都是这个国家的主人。

 
No comments

Place your comment

Please fill your data and comment below.
Name
Email
Website
Your comment