关于中印边界
这本书值得读一下：
India’s China War by Neville Maxwell
http://www.centurychina.com/plaboard/uploads/1962war.htm
我认为：中印联合肢解西藏对两国都是有利的。
据未经两国政府证实的消息，最近中印领土谈判的原则是保持现状
这也是1962年前中国的立场，周恩来对尼赫鲁说过（大意）：西北给我，东南你留着
麦克马洪山脊线的确不合理，但中国和尼泊尔、缅甸、巴基斯坦都是这样划的线，
说明中国是愿意接受这条线的。
之所以62年要打一下，是因为印度阿三一点面子都不给，谈都不谈就自己拿了去。如果好好坐下谈的话中国是会给的。
再加上印度纵容藏独游击队活动，中国必须给点颜色看。
回到领土问题上，你想想，这样一块南坡地，有喜马拉雅山挡着，跟飞地有什么区别？怎么守？
如果你去过喜马拉雅山南麓的话（我去年底刚去了一次），你会看到喜马拉雅山就像一面墙一样直挺挺地竖在恒河平原上；不像中国一侧，是呈阶梯状逐次下降。
你说是守住悬崖顶端容易，还是在底下背靠着悬崖被敌人围攻容易？
西北的阿克塞钦不一样（我正准备四月去印度一侧的拉达克地区看看），
那里没有高度落差，是高原上一块平坦的四战之地，是青藏高原北缘的门户，有控制住的战略价值；
相形之下，东南的“阿如纳恰”有些经济价值不假，但中国不缺那点钱，况且这点钱还不够付军费的，是不是？
别拍砖头：我觉得领土问题上也要考虑成本核算，这块易攻难守的飞地终究是保不住的，除非先把印度肢解掉。
如果那块地历史上属于汉人的话还值得下本钱守；但那是藏人的地，六世达赖就生在那里。
藏人有很强的分离主义趋向，为什么要汉人火中取栗替藏人保持领土完整？
说到底，中国攥住西藏就是要控制住青藏高原这个制高点，是出于防卫需要。
对面山下那块地我们可要可不要，对不对？
这就是为什么中国争阿克塞钦放“阿如纳恰”的原因。
Place your comment