关于《李宗仁回忆录》
王在田
CharlesSong让大家”consider under what condition Li Zongren wrote those stuff”，我怀疑CharlesSong对《李宗仁回忆录》的成书过程一无所知。
这本书出自台湾历史学家唐德刚的手笔。唐是搞口述历史的，也就是把历史当事人的口述回忆整理后成文。他同时也是胡适、顾维钧、张学良回忆录的作者。半年前我浪费了十几个小时看了一遍歪曲事实的《河山》，唐也多次出现在其中。
受李宗仁的邀请，唐先后花了七年时间在李宗仁的美国寓所听他侃大山，记录整理后写成了《李宗仁回忆录》。李回归大陆后，这部回忆录未经删节而出版。
CharlesSong想当然地以为这部书是在中共压力下写的，不知他有没有完整地读过原著，哪怕一遍。如果真有中共的压力，李怎么会坚持说内战的第一枪是共军打的？
至于CharlesSong提到的别的回忆录，国民党降将的回忆录基本上全部收录在《文史资料选辑》洋洋三十 多卷中，我读过每一卷的每一篇，认为其叙述对事不对人，可信度相当高。CharlesSong指责杜聿明如何如何，让我再次怀疑他没有读过杜的原著，而是 人云亦云的信口开河。
网上很容易找到杜的文章，我刚才又重温了一遍亦凡书库的《辽沈战役概述》，全文都在客观叙述历事，并无杜的主观评论，更谈不上“full of ‘regret’ and ‘repent’”了。另一篇《中国远征军入缅对日作战述略》，更是同中共无关，杜怎么可能在里面忏悔呢？
真要攻击杜的回忆录，我奉劝CharlesSong直接指责他叙述的史实都是编造的，也比攻击他全篇忏悔认罪的好，因为前者谁都不知道，后者却可以方便的查证出来。
再补充一句，杜聿明的确是第一批被中共特赦的（很大原因是他的背疾），攻击者往往抓住这点不遗余力。那么黄维 熬到最后一批才被放出来，从未有一言辱及蒋介石，算得上是蒋的忠臣了。《文史资料选辑》里收录了他好几篇反驳文章，却从未指责过杜叙述失实，他自己的叙述 同杜（有关淮海战役）也没有冲突的地方。
这个版上先读书再开口的人也实在太少了。
Place your comment